Odpowiedź na interpelację w sprawie obowiązywania art. 25 § 1 ustawy Kodeks pracy pozwalającego na zawieranie umów o pracę na czas określony bez ograniczenia czasu trwania takich umów
Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na wystąpienie pana posła Zdzisława Pupy pragnę uprzejmie poinformować co następuje
Art 25 § 1 Kodeksu pracy nie zawiera formalnych ograniczeń w zakresie długości trwania umowy o pracę na czas określony Stanowisko takie prezentują przedstawiciele doktryny Kodeks pracy
komentarz pod redakcją Tadeusza Zielińskiego wyd 2000 str 227 Kodeks pracy z komentarzem pod redakcją Urszuli Jackowiak wyd 1996 str 77 Także orzecznictwo Sądu Najwyższego interpretuje przepis
art 25 w kierunku zgodnym ze stanowiskiem doktryny Wynika to pośrednio z orzeczeń dopuszczających przedłużanie czasu trwania umowy na czas określony w drodze porozumienia stron wyrok Sądu
Najwyższego z 17 listopada 1997 r IPKN 37097 OSN 199817506 wyrok Sądu Najwyższego z 14 lipca 1999 r IPKN 15100 OSN... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 25 czerwca 2002 r. dotyczącego połączenia miasta na prawach powiatu Wałbrzych z powiatem ziemskim
- Interpelacja w sprawie obowiązującego systemu bonów paliwowych dla rolników
- Interpelacja w sprawie działań osłonowych chroniących ludzi przewlekle chorych przed przewidywanymi podwyżkami cen leków
- Interpelacja w sprawie wprowadzenia rejestru usług medycznych dla ubezpieczonych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie braku w powiatowych urzędach pracy środków finansowych na opłacenie składek na ubezpieczenie zdrowotne za bezrobotnych nieposiadających prawa do zasiłku lub stypendium na przykładzie PUP w Hrubieszowie w woj.