W odpowiedzi na interpelację pana posła Macieja Manickiego z dnia 21 lutego 2001 r w sprawie akcji pracowniczych PZU SA przedstawiam poniżej informacje dotyczące kwestii poruszanych w przedmiotowym dokumencie    Odpowiadając na pierwsze pytanie pana posła uprzejmie informuję że minister skarbu państwa został zmuszony do zwrócenia się do niezależnego i niezawisłego sądu w celu uzyskania obiektywnej i bezstronnej opinii co do rzeczywistej intencji inwestorów w momencie nabywania akcji Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń SA co mogłoby mieć wpływ na ocenę ważności zawartej umowy prywatyzacyjnej W związku z powyższym w dniu 10 listopada 2000 r Ministerstwo Skarbu Państwa złożyło do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew o ustalenie nieważności umowy sprzedaży Akcji PZU SA zawartej w dniu 5 listopada 1999 r Jednak do czasu... czytaj całość

Kategoria debaty: akcji panstwa skarbu przez uprawnionych

   Odpowiadając na interpelację pana posła Andrzeja Otręby z dnia 4 marca 1999 r znak SPS0202155399 oraz pana posła Bogdana Lewandowskiego z dnia 1 marca 1999 r znak SPS0202151799 dotyczące realizacji zobowiązań skarbu państwa wobec emerytów rencistów i sfery budżetowej wynikających z ustawy z dnia 6 marca 1997 r o zrekompensowaniu okresowego niepodwyższania płac w sferze budżetowej oraz utraty niektórych wzrostów lub dodatków do emerytur i rent DzU nr 30 poz 164 z późn zm uprzejmie wyjaśniam co następuje    Ministerstwo Skarbu Państwa stanęło przed wyzwaniem realizacji wielkiego zobowiązania społecznego Wyzwania tym bardziej trudnego że instrument realizacji ustawa jest bardzo niedoskonały a jego założenia w pewnych aspektach uniemożliwiają realizację programu Ustawa nie gwarantowała ekwiwalentności rekompensaty a poza tym zawierała... czytaj całość

Kategoria debaty: panstwa skarbu uprawnionych swiadectw gotowki