Odpowiedź na interpelację w sprawie wątpliwości interpretacyjnych w zakresie traktowania nieruchomości jako przedmiotu umowy leasingu finansowego
Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację Pana Posła Ryszarda Nowaka przesłaną przy piśmie z dnia 17 czerwca 2005 r w sprawie traktowania nieruchomości jako przedmiotu umowy
leasingu przedstawiam poniżej wyjaśnienia interesującej Pana Posła kwestii
Jak wynika z wystąpienia Pana Posła sprawa dotyczy traktowania nieruchomości jako przedmiotu umowy leasingu finansowego Wątpliwości wiążą się przede wszystkim z możliwością oddania w
leasing na podstawie umowy leasingu określonej w art 17i ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych prawa użytkowania wieczystego gruntów W ocenie Pana Posła istnieje taka możliwość
W przedłożonej interpelacji postawiono również pytanie odnoszące się do możliwości zawarcia umowy leasingu na podstawie art 17f updop której przedmiotem będzie jako całość
nieruchomość składająca się z budynków budowli oraz gruntu na którym się... czytaj całość
Interpelacja w sprawie braku jednoznacznego rozstrzygnięcia w zakresie opodatkowania podatkiem od towarów i usług opłaty za użytkowanie wieczyste
Szanowny Panie Ministrze! Nowa ustawa z dnia 11 marca 2004 r o podatku od towarów i usług objęła nie tylko szeroko rozumiany obrót gruntami ale również prawo użytkowania wieczystego
Pomimo tego że wątpliwości czy prawo użytkowania wieczystego jest dostawą towaru czy usługą zostały już rozstrzygnięte użytkowanie wieczyste jest usługą problemy pozostają nadal
Kwestią wymagającą rozstrzygnięcia pozostaje nadal określenie podstawy opodatkowania Czy ustalone w trybie kodeksu cywilnego opłaty z tytułu użytkowania wieczystego są opłatami
zawierającymi podatek VAT brutto czy też nie netto
Organem właściwym do wydania opinii wg Ministerstwa Finansów są Urzędy Skarbowe Czy jednak zinterpretowanie sposobu opodatkowania opłat za użytkowanie wieczyste nie powinno być podjęte
na szczeblu centralnym
Czy punktem wyjścia określenia podstawy opodatkowania mógłby być art 72 ustawy... czytaj całość
Interpelacja w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności
Szanowny Panie Ministrze! W ostatnim czasie odnotowuję liczne przypadki skarg ze strony osób które mają problem z nabyciem na własność z mocy prawa gruntu będącego w użytkowaniu
wieczystym
Jedna ze spraw w której jest najwięcej interwencji dotyczy sytuacji w której właściciele w grudniu 1983 roku zasiedli segmenty mieszkalne wybudowane przez Spółdzielnię Mieszkaniową na
zasadzie własnościowej Grunty na ten cel spółdzielnia otrzymała od miasta w 1979 roku w użytkowanie wieczyste Na wniosek właścicieli Spółdzielnia Mieszkaniowa scedowała prawo użytkowania
wieczystego gruntu na właścicieli poszczególnych segmentów Nastąpiło to 10 grudnia 1998 r tj z dwumiesięcznym opóźnieniem wymaganym ustawą z 4 września 1997 r o przekształceniu prawa
użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności z późn zm Opóźnienie które nie było zawinione... czytaj całość
Odpowiedź na interpelację w sprawie naliczania kosztów sądowych za wpis do księgi wieczystej w związku z przekształceniem prawa użytkowania wieczystego w prawo własności
W związku z pismem z dnia 2 lutego 1999 r nr SPS0202136899 uprzejmie przedstawiam odpowiedź na interpelację posła Jana Sieńki w sprawie naliczania kosztów sądowych w sprawach o wpis do
księgi wieczystej w związku z przekształceniem prawa użytkowania wieczystego w prawo własności
Zagadnienie podniesione w interpelacji sygnalizuje problem praktyki sądowej w zakresie kosztów sądowych w postępowaniu z zakresu ksiąg wieczystych o wpisanie prawa własności nieruchomości
w miejsce poprzedniego właściciela w związku z przekształceniem użytkowania wieczystego w prawo własności na podstawie ustawy z dnia 4 września 1997 r o przekształceniu prawa użytkowania
wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności DzU nr 123 poz 781 z późn zm
W interpelacji stwierdza się że sądy wzywają wnioskodawców o wskazanie wartości prawa podlegającego... czytaj całość
- Interpelacja w sprawie okoliczności prywatyzacji Polskich Hut Stali SA w latach 2003-2004 oraz realizacji zobowiązań przez Mittal Steel Poland SA, wynikających z umowy prywatyzacyjnej
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zamierzeń rządu dotyczących nowelizacji Kodeksu pracy
- Interpelacja w sprawie rozbudowy sieci dróg w celu umożliwienia ominięcia konurbacji górnośląskiej przez ruch tranzytowy na trasie Katowice-Poznań
- Interpelacja w sprawie barier administracyjnych utrudniających rozwój inwestycji w kraju
- Interpelacja w sprawie prywatyzacji przemysłu mięsnego w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem Zakładów Mięsnych w Białymstoku