Szanowny Panie Ministrze! Po decyzji wojewody warmińskomazurskiego z 21 października br jestem mocno zaniepokojony uchyleniem przez niego planów dających prawną ochronę parkom krajobrazowym naszego regionu Jako motyw tej decyzji podawane jest przystosowanie się do ustawy o ochronie parków krajobrazowych i Narodowych z 16 kwietnia 2004 roku Tym samym decyzje na inwestycje na terenach parkowych będą mogły być wydawane w trybie zwykłym Wojewoda podaje że przepisy weszły w życie od maja 2005 roku i nakładają na niego obowiązek zastosowania ich w praktyce Jednakże chcę zauważyć że w sytuacji gdy nie ma nowych opracowań przepisów powinny obowiązywać dotychczasowe gdyż nie powinno być próżni prawnej dającej możliwość dowolnego manewrowania bez oparcia o prawo    Informacje jakie posiadam wskazują że zarządzenie wojewody może doprowadzić... czytaj całość

Kategoria debaty: regionu wojewody mozliwosć nowych jedynie

   Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do interpelacji nr 5958 z dnia 22 lutego 2001 r posła na Sejm RP pana Stanisława Misztala w sprawie braku podstawowych informacji o gospodarce w Urzędzie Wojewódzkim w Lublinie działając z upoważnienia prezesa Rady Ministrów uprzejmie przedkładam następujące wyjaśnienia    Z informacji uzyskanej od wojewody lubelskiego wynika iż cukrownie działające na terenie województwa zrzeszone są w LubelskoMałopolskiej Spółce Cukrowej z siedzibą w Zamościu która to zdaniem wojewody posiada najpełniejsze informacje w regionie na powyższy temat Podmioty branży młynarskiej są sprywatyzowane z wyjątkiem trzech w stosunku do których toczy się postępowanie upadłościowe lub likwidacyjne    Odnośnie do faktu nieudzielenia odpowiedzi zainteresowanym podmiotom uprzejmie informuję iż wojewoda lubelski bez precyzyjnego określenia kto i o jakie dane... czytaj całość

Kategoria debaty: odpowiedzi wojewody uprzejmie informacji braku