Panie Ministrze Prokuratorze Generalny! Niniejszym mam zaszczyt złożyć podziękowanie za szybką i konkretną odpowiedź na naszą interpelację sygn SPS02323305 w sprawie wniesienia kasacji na korzyść pana Wincentego Witosa oraz dziesięciu posłów II Rzeczypospolitej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 stycznia 1932 roku sygn akt L VII 1 K47131    Z radością przyjęliśmy potwierdzenie że zarówno amnestia zastosowana przez Prezydenta RP na uchodźstwie z dnia 31 października 1939 roku na mocy której pan Wincenty Witos i inni skazani w procesie brzeskim zwolnieni zostali z odbycia kary jak i zatracie skazania nie stoi na przeszkodzie wniesieniu do Sądu Najwyższego nadzwyczajnego środka zaskarżenia prawomocnego wyroku jakim jest kasacja    Cieszymy się również... czytaj całość

Kategoria debaty: sprawie wyroku stycznia sprawy witosa

   Naczelny Sąd Administracyjny orzekł że prezes sądu rozstrzyga w trybie administracyjnym o wszystkich należnościach dla ławników za czynności sądowe niezależnie od ich charakteru Zgodnie z art 172174 ustawy z 2001 r o ustroju sądów powszechnych za czas pełnienia czynności w sądzie ławnik który jest gdzieś zatrudniony otrzymuje równowartość utraconego wynagrodzenia za pracę w wysokości ustalanej jak ekwiwalent za urlop wypoczynkowy Ławnik niepracujący dostaje rekompensatę pieniężną    Panie Ministrze wyrok zapadł w sprawie o wynagrodzenie ławników Sądu Okręgowego w Zamościu za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku W 2005 r ten sąd głosami trzech ławników którzy przegłosowali sędziów zawodowych uniewinnił oskarżonego o zabójstwo Ławnicy sporządzili w ciągu czterech dni pisemne uzasadnienie wyroku za co zażądali po 166 zł dziennie Prawo do rekompensaty przysługuje... czytaj całość

Kategoria debaty: lawnikow wyroku pisemnego uzasadnienia sprawiedliwosci

   Szanowny Panie Ministrze! W roku 1994 ze strzeżonego parkingu którego właścicielem jest LokatorskoWłasnościowa Spółdzielnia Mieszkaniowa ˝Morena˝ w Gdańsku ukradziono samochód należący do Pana Jana Bryska Wskutek bezczynności i braku zajęcia jakiegokolwiek stanowiska ze strony Zarządu Spółdzielni złożył on pozew do Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku Korzystny dla niego wyrok zapadł 9 maja 1995 roku Jednak dnia 2 czerwca 1995 roku Sąd postanowił zawiesić tenże wyrok Rozpoczęła się procedura dowodowa która wyrokiem z dnia 13 maja 1997 roku zakończyła się ponownie korzystnie dla Pana Jana Bryska Spółdzielnia wniosła apelację i tym razem przegrała bo wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 18 grudnia 1997 roku apelacja ta została oddalona a wyrok opatrzono klauzulą natychmiastowej wykonalności i stosownie z treścią art 388 kpc Pan... czytaj całość

Kategoria debaty: samochod wyrok wyrokiem wyroku brysk