Debaty sejmoweIII Kadencja

Interpelacja w sprawie realizacji ustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego w produkcji rolnej

   Szanowny Panie Ministrze! 1 kwietnia 2006 roku weszła w życie ustawa z dnia 10 marca 2006 roku o zwrocie podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej (Dz.U. Nr 52 poz. 379). Rozwiązania ww. ustawy spotykają się ze sprzeciwem samorządowców, którym powierzono mocą art. 8 wykonywanie ustawy jako zadania zleconego z zakresu administracji rządowej.    Konkretnie chodzi o wysokość dotacji celowej na realizację zadania. W myśl przywołanego wyżej artykułu, przy ustalaniu wysokości dotacji, uwzględnia się koszty ustalenia i wypłacenia zwrotu podatku producentom rolnym, ponoszone przez gminę, w wysokości 2 łącznej kwoty dotacji. Jak podnoszą zobowiązani do realizacji zadania wójtowie, burmistrzowie oraz prezydencji miast i gmin, procent ten powinien wzrosnąć do minimum 5, aby zapewnić wyrównanie wysokości środków koniecznych na realizację ww. zadania ze środkami koniecznymi do jego wykonania. Ustalenie kwoty na niższym poziomie powoduje, iż powyższy zapis staje się niezgodny z zapisami art. 8 ustawy o samorządzie gminnym.    Jednocześnie można się zastanowić nad możliwością przekazania przedmiotowych zadań ARiMR, które wydają się być lepiej przygotowane do ich realizacji. Byłoby to zasadne, zwłaszcza gdyby wiązało się z oszczędnościami dla budżetu.    W związku z powyższym moje pytania są następujące:    Czy w związku z przedstawionymi przeze m nie danymi uważa Pan, że 2-procentowa dotacja jest wystarczająca do pokrycia kosztów związanych z jego realizacją?    Jak Pana zdaniem wpłynęłoby na realizację zadania przekazanie go ARiMR i czy dostrzega Pan ewentualne zalety takiego rozwiązania?    Z poważaniem    Poseł Wojciech Ziemniak    Warszawa, dnia 11 lipca 2006 r.