Interpelacja w sprawie niebezpieczeństwa sparaliżowania pracy Sądu Lustracyjnego
  Od kilku miesięcy środki masowego przekazu ostrzegają przed zagrożeniem kadrowym, które może doprowadzić do sparaliżowania pracy Sądu Lustracyjnego. Niestety wszystkie te sygnały nie spotkały się jak do tej pory z wyraźną i szybką reakcją resortu sprawiedliwości. Przypomnę, że co prawda ustawa nie określa ilości sędziów Sądu Lustracyjnego, ale pracował on od początku w składzie zaledwie sześcioosobowym, co pozwoliło na orzekanie w dwóch składach sędziowskich. W tych dniach kończy się delegacja dla dwóch sędziów, z których jeden odmówił jej przedłużenia, co wiąże się z negatywnymi skutkami dla pracy sądu. Jedną z przyczyn niechęci sędziów do pracy w Sądzie Lustracyjnym są warunki płacowe i bytowe. Dodatkowe diety w wysokości zaledwie 11 zł na dzień oraz kilkuosobowe mieszkania wynajęte w Warszawie - to nie są zachęcające warunki do tak odpowiedzialnej pracy. Dalszy brak zdecydowanej pomocy resortu może doprowadzić do sparaliżowania pracy Sądu Lustracyjnego i ośmieszenia lustracji. W związku z powyższym zapytuję:   Jakie kroki podejmie pani minister w celu usprawnienia pracy Sądu Lustracyjnego?   Komu może zależeć na spowolnieniu lub wręcz sparaliżowaniu pracy Sądu Lustracyjnego?   Poseł Ryszard Brejza   Inowrocław, dnia 10 lutego 2000 r.
- Interpelacja w sprawie umożliwienia uczniom szkół integracyjnych korzystania ze sprzętu do terapii
- Interpelacja w sprawie potrzeby nowelizacji art. 48 ust. 4 pkt 4 ustawy o ochronie i kształtowaniu środowiska
- Interpelacja w sprawie niewystarczających środków na utrzymanie dróg w terenie górskim i podgórskim na przykładzie powiatu bieszczadzkiego
- Interpelacja w sprawie opodatkowania dochodów z tytułu umorzenia udziałów (akcji) w spółkach kapitałowych
- Interpelacja w sprawie stanu prac rządu nad nowelizacją ustawy o szkolnictwie wyższym