Odpowiedź na interpelację w sprawie zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych podatników realizujących cele społecznie użyteczne
Odpowiadając na zgłoszoną przez pana posła Romualda Ajchlera w dniu 26 kwietnia 2000 r. interpelację w sprawie zwolnienia od podatku dochodowego od osób prawnych podatników realizujących cele społecznie użyteczne, uprzejmie wyjaśniam, co następuje. Ad 1. W myśl art. 17 ust. 1 pkt 4, w związku z art. 7 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (DzU z 1993 r. nr 106, poz. 482 ze zm.), wolna od podatku dochodowego jest ta część dochodu, która zostanie przeznaczona przez podatnika na cele statutowe preferowane w tej ustawie. Nie jest zasadne przywołane w piśmie twierdzenie, zgodnie z którym podatnik może przeznaczyć na cele statutowe część swojego dochodu nie wyższą jednak niż kwota zysku brutto, gdyż tylko taka kwota znajduje realne pokrycie w aktywach podatnika i będzie mogła być przez niego wydatkowana. Zgodnie z obowiązującą regulacją wydatki niestanowiące kosztów uzyskania przychodów wpływają odpowiednio na zwiększenie dochodu, ale gdy wydatki te dotyczą jednocześnie preferowanej w ustawie działalności statutowej realizowanej przez podatnika, to wówczas równowartość dochodów powstałych z tego tytułu jest wolna od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy podatkowej jako przeznaczona na cele statutowe. Ad 2. Zauważam, iż deklaracje podatkowe CIT-2 i CIT-8 są na bieżąco dostosowywane do zmian wnoszonych przez kolejne nowe ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W dotychczasowej praktyce organy podatkowe nie spotkały się ze strony podatników z sygnałami o występowaniu rozbieżności pomiędzy deklaracjami podatkowymi a poszczególnymi zapisami norm prawnych obowiązującymi w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Jeżeli takie zjawisko ma miejsce i zdaniem pana posła w związku z tym faktem należy dostosować deklaracje podatkowe CIT-2 i CIT-8 do obowiązującego stanu prawnego, to bardzo proszę o bliższe sprecyzowanie i wskazanie konkretnych przypadków występowania zauważonych różnic, które byłyby przyczyną uniemożliwiającą w praktyce właściwe odczytanie oraz zrozumienie i zastosowanie norm prawnych, a następnie właściwe wypełnienie przez podatnika deklaracji miesięcznych i zeznania rocznego. Podsekretarz stanu Jan Rudowski Warszawa, dnia 17 maja 2000 r.
- Interpelacja w sprawie zasad liczenia deficytu budżetowego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie potrzeby nowelizacji ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz problemów powstających w praktyce w procesie stosowania jej przepisów przez organy wymiaru sprawiedliwości
- Odpowiedź na interpelację w sprawie potrzeby kadrowego wzmocnienia Państwowej Straży Pożarnej na przykładzie sytuacji w Komendzie Miejskiej w Tarnowie
- Odpowiedź na interpelację w sprawie problemów z wykorzystaniem funduszy europejskich
- Interpelacja w sprawie poprawy sytuacji wojskowych, którzy przed 1990 r. przeszli na rentę