Interpelacja w sprawie nadawania przez RFN, na podstawie jej ustawodawstwa, niemieckiej przynależności państwowej mieszkającym na terenach Ziem Odzyskanych obywatelom polskim
Szanowny Panie Ministrze! W nocie dyplomatycznej polskiego MSZ z 31 sierpnia 1990 r., skierowanej do czterech mocarstw i do obu ówczesnych państw niemieckich, został podkreślony prawnomiędzynarodowy obowiązek państw w zakresie dostosowania ich ustawodawstwa wewnętrznego do zawartych przez nie traktatów. Polskie wystąpienie dyplomatyczne miało na uwadze głównie sprzeczność pomiędzy prawem wewnętrznym RFN, a w szczególności sprzeczność pomiędzy art. 116 jej konstytucji, odwołującym się do granic niemieckich z 1937 r. i prawnomiędzynarodowymi zobowiązaniami wobec Polski podjętymi przez RFN, która dobrowolnie, najpierw w 1970 r., a następnie w 1990 r., uznała ustaloną w układzie poczdamskim z 2 sierpnia 1945 r. granicę polsko-niemiecką na linii Odry/Nysy Łużyckiej, która w stopniu bardzo znacznym różni się od granicy polsko-niemieckiej z 1937 r. Wskazując na powyższą sprzeczność, istniejącą w porządku prawnym RFN, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Czy rząd polski dostrzega negatywne konsekwencje tego stanu rzeczy, który polega na tym, że ustawodawstwo RFN w oparciu o art. 116 jej konstytucji nadało niemiecką przynależność państwową mieszkającym w Polsce obywatelom polskim, którzy przed 8 maja 1945 r. jako obywatele niemieccy zamieszkiwali na terytorium przyznanym Polsce w układzie poczdamskim z 2 sierpnia 1945 r.? (Ich potomkowie zostali również objęci tą bezprawną regulacją ustawodawcy niemieckiego). 2. Czy rząd polski dostrzega w jednostronnym i samowolnym rozciągnięciu przez RFN jej ustawodawstwa o obywatelstwie na terytorium Polski - przejaw trwającej od 1949 r. niemieckiej agresji prawnej wobec państwa polskiego i czy zamierza przeciwdziałać tej agresji? 3. Czy rząd polski zamierza przedsiębrać bardziej energiczne środki dyplomatyczne niż dotychczas, które doprowadzą do usunięcia ze stosunków polsko-niemieckich reliktu starej niemieckiej polityki imperialistycznej, jakim pozostaje bezprawna uzurpacja ustawodawcy niemieckiego do regulowania statusu przynależności państwowej u określonej wyżej kategorii obywateli polskich? 4. Czy w razie niepowodzenia środków dyplomatycznych rząd polski złoży w powyższej sprawie skargę na rząd niemiecki do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze, zgodnie z art. 92 Karty Narodów Zjednoczonych? Poseł Janusz Dobrosz Wrocław, dnia 3 czerwca 1998 r.
- Interpelacja w sprawie nabycia przez władze miasta Darłowa nabrzeży portowych stanowiących składniki masy upadłościowej ˝Kuter-Stocznia˝
- Interpelacja w sprawie środków pieniężnych przeznaczonych na zakup gimbusów
- Interpelacja w sprawie sytuacji finansowej Narodowego Funduszu Zdrowia
- Odpowiedź na interpelację w sprawie uwzględnienia pracy przy produkcji materiałów budowlanych w warunkach szkodliwych dla zdrowia, uprawniającej do niższego wieku emerytalnego
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zarzutów dyskryminacji kobiet w Polsce