Debaty sejmoweIII Kadencja

Interpelacja w sprawie sytuacji w polskim przemyśle stalowym na przykładzie Huty im. T. Sendzimira

   Przez ostatnie dziesięciolecie polskie rządy ignorowały los kilkudziesięciu miejsc pracy w polskim przemyśle stalowym. Dobitnym tego przykładem jest brak inwestycji w naszym przemyśle, podczas gdy w tym samym czasie w krajach ościennych prowadzi się modernizacje. Skutkiem takiego stanu rzeczy jest to, że polskie huty nie mogą wykonać skomplikowanych zleceń i tym samym doprowadza się do importu oraz utrzymuje się miejsca pracy za granicą. Załogom pracowniczym przedstawiciele skarbu państwa obiecują profity w postaci pakietów socjalnych na etapie negocjacji z tajemniczymi inwestorami, a następnie postanowienia umów prywatyzacyjnych są utajniane przed społeczeństwem z uwagi na niekorzystne zapisy umów prywatyzacyjnych.    Z takim postępowaniem mamy właśnie do czynienia w przypadku Huty im. T. Sendzimira.    Wobec powyższego stawiam następujące pytania:    1. Dlaczego przed załogą wspomnianej huty ukryto treść umowy prywatyzacyjnej, w tym pakietu inwestycyjnego obejmującego terminy rozpoczęcia i zakończenia inwestycji?    2. Dlaczego nie doprowadzono do podpisania trójstronnego porozumienia pomiędzy inwestorem, Skarbem Państwa i związkami zawodowymi w zakresie terminów prowadzenia inwestycji w PHS S.A.?    3. Jakie środki prawne zastosuje skarb państwa w stosunku do inwestora strategicznego w przypadku niedotrzymania przez niego zobowiązań wynikających z umów prywatyzacyjnych PHS S.A.?    Poseł Zdzisław Jankowski    Konin, dnia 21 stycznia 2004 r.