Debaty sejmoweIII Kadencja

Interpelacja w sprawie funkcjonowania wyspecjalizowanych urzędów skarbowych właściwych do obsługi dużych podmiotów

   Szanowny Panie Premierze! W czasie debaty sejmowej nad uchwaleniem ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych pan Wiesław Ciesielski, Minister Finansów, wielokrotnie przekonywał posłów o korzyściach płynących z faktu utworzenia urzędów skarbowych dla niektórych kategorii podatników w związku z poprawą obsługi tych podatników, jak i poprawą funkcjonowania aparatu skarbowego, w tym wyegzekwowania dyscypliny podatkowej podatników.    Zgodnie z dyspozycją Ministra Finansów urzędy te rozpoczęły swoje funkcjonowanie z dniem 1 stycznia 2004 r. Również z dniem 1 stycznia 2004 r. przesunięto ok. 1600 pracowników/etatów z kontroli skarbowej do nowo powstałych urzędów do obsługi dużych podmiotów z przeznaczeniem do zabezpieczenia prawidłowej realizacji zadań kontrolnych.    Wobec tych stwierdzeń zwracam się do Pana z pytaniami potwierdzającymi prezentowane przez Pana W. Ciesielskiego argumenty co do zasadności utworzenia wyspecjalizowanych urzędów skarbowych właściwych do obsługi tylko niektórych podatników:    1. Jakie wymierne korzyści zostały zarejestrowane po upływie 5 miesięcy funkcjonowania tych urzędów w zakresie polepszenia sprawności obsługi podatników, jak i w zakresie zwiększenia efektywności pozyskiwania dochodów budżetowych?    2. Jaki jest wynik porównawczej analizy efektywności wykorzystania pracowników/etatów?    3. Ile decyzji wydali naczelnicy nowo powstałych urzędów oraz jaka jest trwałość tych decyzji oraz stan egzekucji określony należnościami budżetowymi?    4. Jaki jest wskaźnik efektywności pozyskiwanych należności budżetowych przez te urzędy - ile wynosi koszt pozyskania jednej złotówki należności budżetowych określonych decyzjami wydanymi przez naczelników dużych urzędów, upoważnień, jaki był przed reorganizacją?    5. Ile upoważnień do przeprowadzenia kontroli w dużych podmiotach wydał GIKS i jakiego zakresu przedmiotowego dotyczyły owe upoważnienia, np. czy dotyczyły problematyki związanej z kontrolą obrotu paliwami i komponentami do produkcji płynów do spryskiwaczy do szyb samochodowych?    Z poważaniem    Poseł Barbara Marianowska    Kraków, dnia 12 czerwca 2004 r.